Le mandat présidentiel de Donald Trump a été marqué par des doses extrêmes de volatilité en raison de sa personnalité paranoïaque, même si le leitmotiv de son mandat était de mettre en place un Etat présidentiel aux accents autocratiques clairs, une forme orwellienne de gouvernement qui pourrait se cristalliser après les élections présidentielles de 2024.
Trump et l'autocratie. L'autocratie, du grec autos (pour soi) et kratos (pouvoir ou gouvernement), serait la forme de gouvernement exercée par une seule personne au pouvoir absolu et illimité, une sorte de parasite endogène d'autres systèmes de gouvernement (y compris le soi-disant démocratie formelle), qui partant de la chrysalide d'une proposition partisane choisie par des élections libres, l'arrivée au pouvoir se métamorphose en un chef présidentiel aux accents clairement autocratiques (inflexibles et autoritaires), ce qui corrobore la thèse de Lord Acton «Le pouvoir tend à corrompre et le pouvoir absolu corrompt Tout à fait». L'autocratie serait donc une sorte de dictature invisible soutenue par de solides stratégies de cohésion (manipulation de masse et culte du leader), éléments qui ont convergé dans la présidence Trump après avoir englouti le Parti républicain.
La stratégie électorale de Trump était basée sur la technique de manipulation des masses exposée par Edward L. Bernays dans son livre Cristalliser l'opinion publique, dans lequel il décrypte les mécanismes cérébraux du groupe et l'influence de la propagande comme méthode pour unifier votre pensée. Ainsi, Edward Bernays dévoile les mécanismes cérébraux du groupe et l'influence de la propagande comme méthode pour unifier leur pensée.
Ainsi, selon Edward Bernays «l'esprit du groupe ne pense pas, au sens strict du terme». Au lieu de pensées, il a des impulsions, des habitudes et des émotions. Lorsqu'il [le groupe] décide, sa première impulsion est généralement de suivre l'exemple d'un leader en qui il a confiance. Ainsi, sa propagande n'était pas dirigée vers le sujet individuel mais vers le Groupe dans lequel la personnalité de l'individu unidimensionnel se dilue et s'enveloppe de fragments de fausses attentes créées et de désirs communs qui la soutiennent. Cette stratégie a été conçue par son conseiller Steve Bannon qui a transmis les points essentiels de l'idéologie populiste: messages courts et xénophobes sur les réseaux sociaux, culte du leader et utilisation de fake news pour plonger la population dans le doute existentiel et dont le premier effet néfaste fut le règlement du paradigme en vigueur ces dernières décennies de la Théorie du « politiquement correct».
La paranoïa de Donald Trump. La personnalité de Donald Trump s'intégrerait pleinement dans la description médicale du trouble connu sous le nom de psychose paranoïaque car sa pensée est rigide et incorrigible: il ne prend pas en compte les raisons inverses, il ne collecte que des données ou des signes qui confirment le préjugé pour le transformer en conviction et même s'il souffre dudit trouble délirant serait tout à fait fonctionnel et n'a pas tendance à montrer un comportement étrange sauf en conséquence directe de l'idée délirante de la construction du Mur avec le Mexique. Dans le cas précis de Donald Trump, nous serions confrontés à un cas typique de paranoïa mégalomane, un délire de grandeur qui amène l'individu à se croire doté d'un talent et d'un pouvoir extraordinaires car les divinités l'ont choisi pour une haute mission: restaurer le pouvoir blanc dans une société où l'évolution démographique fera que la population blanche sera minoritaire dans le scénario de 2043. Une autre caractéristique de sa personnalité serait son histrionique qui l'incite à attirer l'attention du public et à être imprudent dans ses déclarations sans se soucier de l'opinion des autres en raison de son manque évident de moralité.
Sa paranoïa aurait été aggravée en étant affecté par le soi-disant «syndrome d'hydris» cité par le médecin et homme politique anglais David Owen dans son ouvrage The Hybris Syndrome: Busch, Blair and the Intoxication of Power. Ce terme vient du mot grec «hybris» qui signifie excès et qui aurait son paradigme dans la tentative d'application de la loi d'insurrection qui entraînerait l'utilisation de l'armée qui serait encadrée dans sa devise électorale: «Le président de la loi et Commander» . Cependant, la tentative de militariser l'ensemble du pays aurait suscité l'inquiétude de l'establishment dominant et s'est reflétée dans les déclarations du secrétaire à la Défense Mark Esper qui était contre l'application de la loi sur l'insurrection après avoir déclaré que «le racisme est réel dans le pays et nous devons tout faire pour le reconnaître, lui tenir tête et l'éradiquer». L'irruption médiatique de l'ancien secrétaire à la Défense de l'administration Trump, l'ancien général de la Marine, James Mattis, a pris une importance particulière lorsqu'il a accusé Donald Trump d'essayer de nous diviser et de la nécessité de s'unir sans lui, en profitant des forces inhérentes à notre société civile.
Trump prépare-t-il un gouvernement orwellien? Donald Trump a catégoriquement refusé d'accepter les résultats des élections présidentielles au cours desquelles Joe Biden a été élu et a continué d'alimenter la théorie de la fraude électorale sur les réseaux sociaux. Après l'échec de son offensive judiciaire, il aurait décidé de réaliser un coup d'Etat pour empêcher la validation des résultats électoraux qui ont proclamé la victoire de Joe Biden en collusion avec les commandements de la sécurité du Capitole et de plusieurs agences fédérales. Ainsi, dans l'assaut du Capitole par des foules trumpistes haranguées par lui-même, un groupe de 21 personnes en uniformes militaires s'est infiltré avec l'objectif de provoquer un vide du pouvoir après avoir éliminé les leaders démocrates Nancy Pelosi et Kamala Harris ainsi que le vice-président Mike Pence, transformé en bête noire des Trumpistes après avoir permis au Congrès de valider les résultats des élections et après avoir été accusé par Donald Trump de «ne pas avoir le courage de faire ce qu'il aurait dû faire pour protéger notre pays et notre Constitution». Ce vide du pouvoir aurait été mis à profit par Donald Trump pour déclarer l'état d'urgence et un gouvernement autocratique. Mais, après l'échec bien connu, les démocrates ont ouvert un nouveau front contre lui pour obtenir sa disqualification totale de toute fonction publique par une nouvelle destitution dont Donald Trump, à nouveau, en est sorti indemne.
Après cela, la démocratie américaine a été mortellement blessée et Donald Trump a continué à préserver son charisme resté intact auprès de ses électeurs. Compte tenu de l'usure de Joe Biden après le fiasco afghan et de la persistance de la pandémie sanitaire, la victoire républicaine aux élections de mi-mandat de 2022 ne serait pas à exclure, ce qui anticiperait un retour triomphal de Donald Trump aux présidentielles de 2024. Cela marquera une étape historique car elle représentera la fin de la démocratie américaine formelle sui generis et le début d'une forme orwellienne de gouvernement qui puisera aux sources du paternalisme des dictatures soft et se caractérisera par le culte du leader, l'usage de fake news pour plonger la population dans le doute existentiel et la vigilance et le contrôle strict de la dissidence politique.
Germán Gorraiz López, analyste politique
Les opinions exprimées par les analystes ne peuvent être considérées comme émanant des éditeurs du portail. Elles n'engagent que la responsabilité des auteurs